たわみ計算｜梁・はりの公式と計算式まとめ

構造物に荷重がかかったとき、梁（はり）がどれだけ撓むのか。

この「たわみ」を正しく予測できなければ、設計した機械や建築物が使用中に大きくしなり、精度不良や振動トラブルを引き起こしかねません。

特に機械設計では、剛性を確保しつつ軽量化を追求する場面が多く、たわみ計算は避けて通れない基本スキルです。

しかし、梁の支持条件や荷重パターンごとに公式が異なるため、「どの公式をどの場面で使えばよいのか」迷う方も少なくありません。

たわみの公式は一見複雑に見えますが、根底にある微分方程式を理解すれば、暗記に頼らず体系的に使いこなせるようになります。

本記事では、片持ち梁・単純支持梁・両端固定梁のたわみ公式を一覧でまとめ、導出の考え方から具体的な計算例、許容値の設計基準までを徹底解説します。

1. たわみとは？梁の変形を定量化する基本概念
2. たわみの微分方程式と弾性曲線の基礎
3. 片持ち梁のたわみ公式一覧
4. 単純支持梁（両端支持梁）のたわみ公式一覧
5. 両端固定梁のたわみ公式一覧
6. たわみの公式導出｜片持ち梁の計算例
7. 実務で使えるたわみ計算の具体例
8. たわみの許容値と設計基準
9. 重ね合わせの原理と複合荷重・実務上の注意点
まとめ

1. たわみとは？梁の変形を定量化する基本概念

たわみとは、梁に外力（荷重）が作用したとき、梁の軸線が元の位置からずれる量のことです。

英語では deflection と呼ばれ、記号にはギリシャ文字の δ（デルタ）や y が使われます。

荷重を受けた梁は曲げモーメントによって湾曲し、この湾曲した曲線を弾性曲線（たわみ曲線）と呼びます。

弾性曲線上の任意の点における変位量がたわみ δ であり、弾性曲線の傾きがたわみ角 θ です。

たわみを考える上で重要なのは、梁が弾性変形の範囲内にあるという前提です。

材料が降伏点を超えて塑性変形すると、荷重を除いても変形が残ってしまいます。
通常の設計では、応力が許容応力以下であることに加えて、たわみが許容値以下であることも確認します。

たわみとたわみ角の関係

たわみ δ は梁の変位量（長さの次元、単位は mm）を表し、たわみ角 θ は梁の回転量（無次元、単位は rad）を表します。

両者は数学的に次の関係にあります。

$\theta = \dfrac{d\delta}{dx}$

つまり、たわみ δ を梁の長さ方向 x で微分したものがたわみ角 θ です。

たわみ角は、梁の端部で支持部材との接続角度を決定するため、回転拘束の設計で重要な役割を果たします。

たわみ計算が必要な場面

実務でたわみ計算が求められる代表的な場面を紹介します。

工作機械のベッドやコラム：加工精度に直結するため、μm 単位のたわみ管理が求められます
搬送装置のフレーム：ワークの位置決め精度に影響し、ロボットのティーチング誤差の原因になります
建築物の床梁・屋根梁：居住性やクラック防止の観点から、許容たわみが規定されています
プリント基板の実装ライン：基板のたわみが実装不良を引き起こすため、支持間隔の設計に使います

いずれの場面でも、応力のチェックだけでは不十分であり、たわみのチェックが不可欠です。

たとえば、工作機械のベッドでは許容たわみが数μm〜数十μm に設定されることがあり、材料強度の観点からは十分な余裕があるにもかかわらず、たわみの観点で断面設計がやり直しになるケースが頻繁に発生します。

逆に、建築のスパンが短い梁では応力が先に設計の限界に達し、たわみは自動的に許容範囲に収まることもあります。

このように、たわみと応力のどちらが設計を支配するかは、梁の長さと断面の比率（スレンダー比）に依存します。

たわみの符号と方向についても確認しておきます。

通常、荷重方向（下向き）のたわみを正とする規約が用いられますが、微分方程式の導出では座標系の取り方によって符号が変わることがあります。

設計計算では絶対値で評価するのが一般的ですので、符号の正負よりも大きさに着目してください。

梁の支持条件と分類

梁のたわみは支持条件によって大きく変わります。

機械・建築設計で使用される基本的な梁の種類は次の3つです。

・片持ち梁（カンチレバー）：一端が固定（壁やフレームに溶接・ボルト締結）、他端が自由な梁です。棚板やブラケット、プローブの支持構造に使われます

・単純支持梁（両端支持梁）：両端がピン支持（回転自由・変位拘束）された梁です。床梁や搬送フレームの基本モデルとして最も汎用性が高く、出現頻度が最も高い支持条件です

・両端固定梁：両端で変位と回転の両方が拘束された梁です。溶接構造や鋳物フレームの一体梁に適用されます

同じ荷重条件でも、支持条件を変えるだけでたわみは数十倍も変わります。

設計の最適化において、支持条件の選択は極めて重要な判断項目です。

なお、連続梁（3点以上で支持された梁）は不静定構造に分類され、上記の3種類の基本モデルでは直接扱えません。

連続梁のたわみ解析では、三連モーメントの定理やたわみ角法などの手法が必要になります。

ただし、設計の初期段階では連続梁を隣接する単純支持梁のスパンに分割し、各スパンのたわみを個別に評価する簡易的な方法が実用的です。

この簡易法では中間支持点でのモーメント連続性を無視するため、たわみはやや過大に評価されますが、安全側の設計になるという利点があります。

また、実務では等分布荷重を受ける連続梁のたわみ係数表がハンドブック等に掲載されており、スパン数に応じた係数を使って簡便にたわみを算出できます。

2. たわみの微分方程式と弾性曲線の基礎

たわみの公式は、すべて1本の微分方程式から導かれます。

この微分方程式を理解すれば、公式の丸暗記から解放され、複雑な荷重条件にも対応できるようになります。

曲げモーメントと曲率の関係

梁が曲げモーメント M を受けて湾曲すると、曲率半径 ρ をもつ円弧状に変形します。

このとき、材料力学の基本関係式として次式が成り立ちます。

$\dfrac{1}{\rho} = \dfrac{M}{EI}$

ここで E はヤング率（縦弾性係数）、I は断面二次モーメントです。

EI の積は曲げ剛性と呼ばれ、梁の「曲がりにくさ」を表す重要な指標です。

曲げ剛性 EI が大きいほど、同じ曲げモーメントに対して曲率（曲がり具合）が小さくなり、結果としてたわみも小さくなります。

EI を大きくするには、ヤング率 E の高い材料を選ぶか、断面二次モーメント I の大きい断面形状を設計する必要があります。

実務では、ヤング率は材料選定で決まるため変更しにくく、断面二次モーメントを断面形状の工夫で増やすアプローチが一般的です。

たとえば、同じ断面積でも中実の円断面よりも中空の円管断面の方が断面二次モーメントが大きくなるため、パイプ状の構造部材は軽量かつ高剛性の実現に有利です。

たわみの微分方程式

微小変形の仮定のもとで、曲率 1/ρ はたわみ y の2階微分で近似できます。

$\dfrac{1}{\rho} \approx \dfrac{d^2 y}{dx^2}$

これを曲率の式に代入すると、たわみの基本微分方程式が得られます。

$EI \dfrac{d^2 y}{dx^2} = M(x)$

この式を弾性曲線の微分方程式と呼びます。

右辺の M(x) に具体的な曲げモーメントの式を代入し、2回積分すれば、たわみ y(x) が求まります。

この微分方程式が成り立つための前提条件は次のとおりです。

・梁は均質で等方性の線形弾性体であること

・変形は微小であること（たわみが梁長さに対して十分小さい）

・梁の断面は曲げの前後で平面を保つこと（ベルヌーイ・オイラーの仮定）

・せん断変形を無視できること（細長い梁の場合）

これらの仮定は、一般的な機械・建築構造の梁では十分に満たされます。

ただし、FRP（繊維強化プラスチック）やサンドイッチ構造のように異方性をもつ材料では、等方性の仮定が成立しない場合があるため注意が必要です。

また、微分方程式をさらに微分すると、4階の微分方程式に拡張できます。

$EI \dfrac{d^4 y}{dx^4} = q(x)$

ここで q(x) は分布荷重の関数です。

この4階微分方程式は、分布荷重が直接的に与えられている場合に便利であり、曲げモーメント M(x) を事前に求める手間が省けます。

ただし、境界条件が4つ必要になるため、適用する支持条件を正確に設定する必要があります。

積分による解法の流れ

微分方程式を解く手順は、次の3ステップです。

Step 1：曲げモーメント M(x) を求める（静力学のつり合い条件から）

Step 2：微分方程式を2回積分して、一般解を求める

$EI \dfrac{dy}{dx} = \int M(x)\, dx + C_1$

$EI \, y = \iint M(x)\, dx\, dx + C_1 x + C_2$

Step 3：境界条件を適用して積分定数 C1, C2 を決定する

境界条件とは、支持点における変位や回転の拘束条件です。

代表的な境界条件は次のとおりです。

支持条件	たわみ y	たわみ角 dy/dx
固定端	0	0
ピン支持端	0	自由
自由端	自由	自由

これらの境界条件を積分定数に代入することで、たわみの具体的な関数が確定します。

3. 片持ち梁のたわみ公式一覧

片持ち梁（カンチレバー）は、一端が固定、他端が自由な梁です。

固定端で曲げモーメントと反力を支え、自由端側で最大たわみが生じます。

機械設計では、棚板やブラケット、ロボットアームの先端、マシニングセンタの主軸ヘッドなどに見られる代表的な構造です。

片持ち梁は支持点が1箇所だけのため、3つの支持形式のなかで最もたわみが大きくなります。

設計の初期段階で片持ち構造のたわみを見積もり、許容値を満たせるか早期に判断することが重要です。

先端集中荷重

自由端に集中荷重 P が作用する場合、最大たわみ δ_max は自由端で生じます。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{PL^3}{3EI}$

$\theta_{\text{max}} = \dfrac{PL^2}{2EI}$

ここで P は荷重（N）、L は梁の長さ（mm）、E はヤング率（MPa）、I は断面二次モーメント（mm⁴）です。

この公式は最も基本的なたわみ公式であり、係数「3」を覚えておくと便利です。

任意の位置 x（固定端を原点）におけるたわみは次式で表されます。

$y(x) = \dfrac{P}{6EI}\left(3Lx^2 - x^3\right)$

この式から、たわみ曲線は3次関数であることがわかります。

固定端では傾きゼロで始まり、自由端に向かって急激に変位が増大する特徴的な曲線を描きます。

等分布荷重

梁の全長にわたって等分布荷重 w（N/mm）が作用する場合のたわみは次式です。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{wL^4}{8EI}$

$\theta_{\text{max}} = \dfrac{wL^3}{6EI}$

等分布荷重の合力は wL ですが、荷重が分散しているぶん、同じ合力の集中荷重よりもたわみは小さくなります。

分母の「8」は「3」より大きく、分散効果を反映しています。

具体的に比較すると、合力 P = wL として計算した場合のたわみ比は次のようになります。

集中荷重のたわみ PL³/3EI に対し、等分布荷重のたわみは wL⁴/8EI = PL³/8EI です。

つまり、同じ合力であれば等分布荷重のたわみは集中荷重の 3/8 = 0.375 倍に抑えられます。

先端モーメント荷重

自由端にモーメント M₀ のみが作用する場合のたわみは次式です。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{M_0 L^2}{2EI}$

$\theta_{\text{max}} = \dfrac{M_0 L}{EI}$

モーメント荷重は梁全体を均一に曲げるため、たわみ曲線は放物線になります。

この荷重パターンは、梁の先端にオフセットした荷重がかかる場合のモデル化に利用されます。

たとえば、片持ち梁の先端に取り付けたプーリーにベルト張力が作用する場合、張力の偏心によって先端モーメントが生じます。

このようなケースでは、集中荷重と先端モーメントの重ね合わせとしてたわみを評価します。

三角形分布荷重

固定端で荷重強度がゼロ、自由端で最大値 w₀ となる三角形分布荷重は、水圧を受ける壁面や風荷重を受ける柱のモデルとして使われます。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{w_0 L^4}{30EI}$

$\theta_{\text{max}} = \dfrac{w_0 L^3}{24EI}$

三角形分布荷重の合力は w₀L/2 であり、作用点は自由端から L/3 の位置です。

等分布荷重（分母8）と比較して分母が30と大きいのは、荷重が自由端側に偏っているものの固定端付近の荷重強度が小さいためです。

この公式は、片持ち梁に作用する荷重分布が一様でない場合の第一近似として実務で重宝します。

中間位置の集中荷重

片持ち梁の固定端から距離 a の位置に集中荷重 P が作用する場合、自由端でのたわみは次式で表されます。

$\delta_{\text{free}} = \dfrac{Pa^2}{6EI}(3L - a)$

荷重点でのたわみは次式です。

$\delta_{\text{load}} = \dfrac{Pa^3}{3EI}$

荷重点から自由端までの区間は曲げモーメントがゼロのため、弾性曲線は直線になります。

したがって、自由端のたわみは荷重点のたわみに、荷重点のたわみ角による追加変位を加えたものになります。

この公式は、片持ち梁の途中にワークや治具を取り付ける場合のたわみ評価に活用できます。

片持ち梁の公式まとめ表

荷重条件	最大たわみ δ_max	最大たわみ角 θ_max
先端集中荷重 P	PL³ / 3EI	PL² / 2EI
等分布荷重 w	wL⁴ / 8EI	wL³ / 6EI
先端モーメント M₀	M₀L² / 2EI	M₀L / EI
三角形分布荷重 w₀	w₀L⁴ / 30EI	w₀L³ / 24EI

公式を使う際は、荷重の単位と長さの単位をそろえることが重要です。

N と mm を統一する場合、E の単位は MPa（= N/mm²）、I の単位は mm⁴ で計算します。

kN と m を使う場合は、E を kN/m²（= kPa）、I を m⁴ に変換すれば、たわみが m 単位で得られます。

単位系の混在はたわみ計算における最大のミス原因ですので、計算開始前に必ず単位を統一する習慣をつけてください。

4. 単純支持梁（両端支持梁）のたわみ公式一覧

単純支持梁は、両端がピン支持（回転自由・変位拘束）された梁です。

建築や機械フレームの基本モデルとして最も汎用性が高く、出現頻度の高い支持条件です。

最大たわみは梁の中央付近で生じ、両端ではたわみはゼロですが、たわみ角が最大となります。

単純支持梁は両端で荷重を分担するため、片持ち梁に比べてたわみが大幅に小さくなります。

実際の設計でも、可能な限り両端支持の構造を採用することで、部材断面を最小化しコストを抑えることができます。

単純支持梁のたわみ公式は、建築基準法における梁のたわみ制限の検証や、機械設計における搬送ローラーの間隔設計など、幅広い実務計算の基盤となっています。

中央集中荷重

梁のスパン中央に集中荷重 P が作用する場合の最大たわみは次式です。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{PL^3}{48EI}$

$\theta_A = \theta_B = \dfrac{PL^2}{16EI}$

分母の「48」は片持ち梁の「3」に比べてはるかに大きく、両端で支持することでたわみが大幅に減少することがわかります。

同じ荷重・同じ断面でも、片持ち梁と単純支持梁ではたわみが約16倍も異なります。

中央集中荷重のたわみ曲線は対称形であり、左半分は次式で表されます。

$y(x) = \dfrac{P}{48EI}\left(3L^2 x - 4x^3\right) \quad \left(0 \leq x \leq \dfrac{L}{2}\right)$

任意位置の集中荷重

スパン L の梁に対して、左端から距離 a の位置に集中荷重 P が作用する場合を考えます。

右端からの距離を b = L − a とすると、荷重点でのたわみは次式です。

$\delta = \dfrac{Pa^2 b^2}{3EIL}$

最大たわみは必ずしも荷重点では生じず、a ≠ b の場合は長い方のスパン側にずれます。

ただし実務上は、荷重点でのたわみを最大値として近似しても大きな誤差にはなりません。

たとえば、L = 1000 mm の梁で a = 300 mm（b = 700 mm）の位置に荷重がかかる場合、荷重点でのたわみは中央荷重の場合の約 88% になります。

荷重位置が中央から大きくずれても、たわみの減少はそれほど大きくないことがわかります。

この公式は、搬送ラインのようにワークの停止位置が変わる用途で特に有用です。

最悪条件（最大たわみを与える位置）を把握しておくことで、ワーク位置が変動しても安全な設計が可能です。

最大たわみの位置は厳密には荷重点と一致しませんが、偏差は小さいため荷重点のたわみで代用できます。

等分布荷重

梁全長に等分布荷重 w（N/mm）が作用する場合の最大たわみは次式です。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{5wL^4}{384EI}$

$\theta_A = \theta_B = \dfrac{wL^3}{24EI}$

係数の「5/384」は覚えにくいですが、実務で頻繁に使う公式ですので暗記しておくと効率的です。

この公式は、床梁の設計や棚板の強度検討、配管サポートの間隔設計など幅広い場面で活用されます。

等分布荷重のたわみ曲線は中央で対称であり、次式で表されます。

$y(x) = \dfrac{w}{24EI}\left(x^4 - 2Lx^3 + L^3 x\right)$

単純支持梁の公式まとめ表

荷重条件	最大たわみ δ_max	位置
中央集中荷重 P	PL³ / 48EI	中央
任意位置集中荷重 P	Pa²b² / 3EIL	荷重点付近
等分布荷重 w	5wL⁴ / 384EI	中央

instant.engineer

5. 両端固定梁のたわみ公式一覧

両端固定梁は、両端で変位と回転の両方が拘束された梁です。

支持の拘束が最も強いため、同じ荷重条件で比較すると3つの支持形式のなかで最もたわみが小さくなります。

溶接構造や鋳物フレームの一体梁など、端部がしっかりと固定される場面で適用されます。

ただし、両端固定梁は不静定構造（静力学のつり合い条件だけでは反力を求められない構造）であり、解析がやや複雑になります。

たわみ公式の導出では、弾性曲線の微分方程式に加えて、固定端の回転拘束条件を連立させる必要があります。

中央集中荷重

梁の中央に集中荷重 P が作用する場合の最大たわみは次式です。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{PL^3}{192EI}$

分母の「192」は単純支持梁の「48」の4倍です。

端部の回転を拘束することで、中央たわみが単純支持梁の1/4に低減されます。

この大幅な低減効果は、固定端に生じる負の曲げモーメント（端部モーメント）が、中央の正の曲げモーメントを相殺するためです。

端部に固定モーメントが発生することで、梁の曲がり方が中央だけでなく端部にも分散されます。

固定端で生じる曲げモーメントは次式です。

$M_{\text{fix}} = \dfrac{PL}{8}$

スパン中央のモーメントも PL/8 であり、固定端と中央で等しい曲げモーメントが配分される対称的な分布になります。

単純支持梁の場合は中央のモーメントが PL/4 ですので、両端固定にすることでモーメントが半分に分散される効果がわかります。

等分布荷重

梁全長に等分布荷重 w が作用する場合の最大たわみは次式です。

$\delta_{\text{max}} = \dfrac{wL^4}{384EI}$

単純支持梁の等分布荷重の公式と比べると、分子の係数が「5」から「1」に減少しており、たわみは1/5になります。

これは端部の固定による曲げモーメントの再分配効果によるものです。

固定端に生じるモーメントは次式です。

$M_{\text{fix}} = \dfrac{wL^2}{12}$

一方、スパン中央のモーメントは次式です。

$M_{\text{center}} = \dfrac{wL^2}{24}$

固定端モーメントが中央モーメントの2倍になるため、端部での曲げが支配的になり、中央のたわみが大幅に抑制されます。

不静定梁としての解法ポイント

両端固定梁は1次の不静定構造であり、力のつり合い条件だけでは反力や固定端モーメントを求めることができません。

解を得るには、たわみの微分方程式を解いて変形の適合条件（固定端での回転角がゼロ）を追加する必要があります。

具体的には、まず単純支持梁として反力を求め、次に固定端モーメントを未知数として弾性曲線の式に導入します。

固定端での回転角 θ = 0 という条件を用いて未知のモーメントを決定し、最終的にたわみ式を確定させる流れです。

この手法は「力法」（フレキシビリティ法）と呼ばれ、不静定構造の解析における基本的なアプローチです。

実務では手計算よりもFEM解析で処理することが多いですが、公式の背景を理解しておくことでFEMの結果を正しく評価できるようになります。

特に、メッシュサイズが粗い場合にFEMの結果が理論値からずれる原因を判断するには、手計算による検算が欠かせません。

3つの支持条件の比較表

支持条件によるたわみの大小関係を、中央集中荷重 P のケースで比較します。

支持条件	最大たわみ公式	分母係数	相対比
片持ち梁	PL³ / 3EI	3	64.0
単純支持梁	PL³ / 48EI	48	4.0
両端固定梁	PL³ / 192EI	192	1.0

片持ち梁のたわみは両端固定梁の64倍にもなります。

支持条件の選択が、たわみの大きさに決定的な影響を与えることがわかります。

ただし、実際の構造では完全な固定端は実現が難しく、ボルト締結部の剛性によって中間的な挙動を示すことがあります。

その場合は、単純支持と両端固定の中間値として設計上の安全側を選択するのが実務的です。

なお、両端固定梁では温度変化や支点沈下による二次応力が発生することにも注意が必要です。

静定構造（片持ち梁や単純支持梁）では支点の変位が応力を生みませんが、不静定構造である両端固定梁では支点がわずかに沈下しただけでも追加の曲げモーメントが発生し、たわみに影響を与えます。

基礎の不同沈下が想定される場合は、単純支持梁として設計する方が安全です。

6. たわみの公式導出｜片持ち梁の計算例

公式の丸暗記だけでなく、導出過程を理解しておくと応用力が格段に向上します。

ここでは、片持ち梁の先端集中荷重を例に、微分方程式からたわみの公式を導出します。

Step 1：曲げモーメント M(x) を求める

梁の固定端を原点 x = 0、自由端を x = L とします。

自由端に下向きの集中荷重 P が作用するとき、位置 x における曲げモーメントは次式です。

$M(x) = -P(L - x)$

符号は、梁が下に凸に曲がる方向を正とした場合の規約に従います。

曲げモーメントは固定端（x = 0）で最大値 PL をとり、自由端（x = L）でゼロになります。

Step 2：微分方程式を立てて積分する

弾性曲線の微分方程式に M(x) を代入します。

$EI \dfrac{d^2 y}{dx^2} = -P(L - x)$

右辺を展開します。

$EI \dfrac{d^2 y}{dx^2} = -PL + Px$

1回目の積分を行うと、たわみ角の式が得られます。

$EI \dfrac{dy}{dx} = -P\left(Lx - \dfrac{x^2}{2}\right) + C_1$

2回目の積分を行うと、たわみの式が得られます。

$EI \, y = -P\left(\dfrac{Lx^2}{2} - \dfrac{x^3}{6}\right) + C_1 x + C_2$

Step 3：境界条件で積分定数を決定する

固定端 x = 0 における境界条件は次の2つです。

・たわみがゼロ：y(0) = 0 → C₂ = 0

・たわみ角がゼロ：dy/dx(0) = 0 → C₁ = 0

固定端では梁が壁に完全に固定されているため、変位も回転もゼロです。

この2つの条件から、積分定数 C₁ と C₂ がともにゼロと決まります。

積分定数が両方ゼロとなるため、たわみの式は次のように確定します。

$y(x) = -\dfrac{P}{EI}\left(\dfrac{Lx^2}{2} - \dfrac{x^3}{6}\right)$

Step 4：最大たわみを求める

最大たわみは自由端 x = L で生じます。

$\delta_{\text{max}} = \left| y(L) \right| = \dfrac{P}{EI}\left(\dfrac{L^3}{2} - \dfrac{L^3}{6}\right) = \dfrac{PL^3}{3EI}$

こうして、片持ち梁の先端集中荷重のたわみ公式 δ = PL³ / 3EI が導かれました。

導出を一度追えば、分母の「3」が 1/2 − 1/6 = 1/3 から来ていることが理解でき、記憶にも残りやすくなります。

同様の導出手順を等分布荷重や単純支持梁に適用すれば、すべてのたわみ公式を自力で導くことができます。

基本的な流れは共通しており、異なるのは M(x) の式と境界条件だけです。

たとえば、単純支持梁の中央集中荷重の場合は、境界条件が y(0) = 0 と y(L) = 0 の2つに変わります。

固定端のように回転角がゼロにはならないため、積分定数 C₁ は一般にゼロではなく、境界条件の連立方程式を解いて求めます。

また、荷重点で M(x) の式が変わるため、左右の区間に分けて積分し、荷重点でのたわみとたわみ角の連続条件（適合条件）を追加する必要があります。

手順は増えますが、考え方の本質は片持ち梁と同じです。

導出を一度手で追う経験は、FEMの計算結果を評価する際にも大きな武器になります。

解析結果がオーダー的に妥当かを瞬時に判断できるようになるため、設計レビューの精度が格段に向上します。

7. 実務で使えるたわみ計算の具体例

公式を実際の設計にどう適用するか、具体的な数値例で計算の流れを確認します。

実務では計算ミスが重大な事故につながりかねないため、単位の統一と桁の確認を徹底することが大切です。

よくある計算ミスとして、荷重の単位を kN のまま使い、長さの単位を mm に統一し忘れるケースがあります。

たわみ計算では、P（N）、L（mm）、E（MPa = N/mm²）、I（mm⁴）と単位をすべて N-mm 系にそろえることで、結果が mm 単位で得られます。

SI 接頭辞の換算ミスは桁違いの結果を生むため、計算の冒頭で必ず単位を書き出す習慣をつけることが推奨されます。

例題1：片持ち梁の棚板

長さ L = 500 mm のSS400製棚板（幅 b = 100 mm、板厚 t = 6 mm）の先端に、100 N の集中荷重がかかるときのたわみを求めます。

Step 1：断面二次モーメントを計算する

長方形断面の断面二次モーメントは次式です。

$I = \dfrac{bt^3}{12} = \dfrac{100 \times 6^3}{12} = 1800 \; \text{mm}^4$

Step 2：ヤング率を確認する

SS400のヤング率は E = 206,000 MPa（= 206 GPa）です。

Step 3：たわみを計算する

$\delta = \dfrac{PL^3}{3EI} = \dfrac{100 \times 500^3}{3 \times 206000 \times 1800}$

$\delta = \dfrac{1.25 \times 10^{10}}{1.1124 \times 10^{9}} \approx 11.24 \; \text{mm}$

たわみ 11.24 mm は、梁長さ 500 mm に対して約 1/44 です。

構造用途としては過大なたわみであり、板厚の増加や支持条件の変更が必要です。

たとえば板厚を t = 10 mm に変更すると、I = 100 × 10³ / 12 = 8333 mm⁴ となり、たわみは約 2.43 mm（1/206）に改善されます。

断面二次モーメントは板厚の3乗に比例するため、わずかな板厚の増加でたわみを大幅に低減できます。

例題2：単純支持梁の等分布荷重

スパン L = 2000 mm の単純支持梁（H形鋼 H-200×100、I = 1,840 × 10⁴ mm⁴）に、等分布荷重 w = 10 N/mm がかかる場合のたわみを求めます。

$\delta = \dfrac{5wL^4}{384EI} = \dfrac{5 \times 10 \times 2000^4}{384 \times 206000 \times 1840 \times 10^4}$

分子は 5 × 10 × 1.6 × 10¹³ = 8.0 × 10¹⁴ です。
分母は 384 × 206000 × 1.84 × 10⁷ = 1.455 × 10¹⁵ です。

$\delta \approx 0.55 \; \text{mm}$

たわみ 0.55 mm はスパン 2000 mm に対して約 1/3636 であり、許容値 L/300 = 6.67 mm を十分に下回っています。

このH形鋼の選定は、たわみの観点から問題ありません。

なお、この例題ではH形鋼の断面二次モーメントとしてカタログ値を使用しました。

実務ではJISハンドブックや鋼材メーカーのカタログに記載された断面性能表から、I の値を直接読み取って計算します。

自分で I を計算する場合は、フランジとウェブを組み合わせた複合断面として、平行軸の定理を用いて求めます。

例題3：アルミ片持ち梁の比較

例題1と同じ寸法の棚板（L = 500 mm、幅 100 mm、板厚 6 mm）をアルミニウム合金A5052（E = 70,000 MPa）で製作した場合のたわみを計算します。

断面二次モーメントは同じ I = 1800 mm⁴ です。

$\delta = \dfrac{100 \times 500^3}{3 \times 70000 \times 1800} = \dfrac{1.25 \times 10^{10}}{3.78 \times 10^{8}} \approx 33.07 \; \text{mm}$

SS400のたわみ 11.24 mm に対して、A5052では 33.07 mm と約3倍になります。

これはヤング率の比 206,000 / 70,000 ≈ 2.94 にほぼ一致します。

アルミニウムは密度が鋼の約1/3で軽量化に有利ですが、ヤング率も約1/3であるため、同じ断面寸法ではたわみが3倍に増加します。

軽量化のためにアルミに置き換える場合は、断面形状の工夫（リブの追加、中空構造の採用など）でI を増やしてたわみを補償する設計が必要です。

例題4：両端固定梁の等分布荷重

スパン L = 3000 mm の両端固定梁（角形鋼管 □-150×150×6、I = 1,420 × 10⁴ mm⁴）に、等分布荷重 w = 8 N/mm がかかる場合のたわみを求めます。

$\delta = \dfrac{wL^4}{384EI} = \dfrac{8 \times 3000^4}{384 \times 206000 \times 1420 \times 10^4}$

分子は 8 × 8.1 × 10¹³ = 6.48 × 10¹⁴ です。
分母は 384 × 206000 × 1.42 × 10⁷ = 1.123 × 10¹⁵ です。

$\delta \approx 0.577 \; \text{mm}$

たわみ比は 0.577 / 3000 = 1/5199 であり、精密機械レベルの基準（L/2000〜L/5000）もクリアしています。

同じ条件を単純支持梁として計算すると δ = 5 × 0.577 = 2.89 mm（1/1038）となり、両端固定の効果でたわみが1/5に低減されていることが確認できます。

instant.engineer

8. たわみの許容値と設計基準

たわみの絶対値だけでなく、スパン L に対する比率 δ/L で許容値を評価するのが一般的です。

「たわみ比」や「相対たわみ」とも呼ばれるこの指標は、設計基準で明確に規定されています。

鋼構造設計における許容たわみ

日本建築学会の鋼構造設計規準では、以下の許容たわみが定められています。

部材の用途	許容たわみ δ/L
一般の梁（床梁・屋根梁）	1/300 以下
片持ち梁	1/250 以下
手動クレーン走行梁	1/500 以下
電動クレーン走行梁	1/800〜1/1200 以下

たとえば、スパン 6000 mm の一般梁では、許容たわみは 6000 / 300 = 20 mm となります。

クレーン走行梁ではより厳しい基準が適用されるのは、走行時の振動や荷重の偏りが安全性に直結するためです。

機械設計における許容たわみ

機械設計では、建築のような一律の基準はありませんが、用途に応じて以下のような目安が用いられます。

用途	許容たわみの目安
一般的な機械フレーム	L/300〜L/500
精密機械・測定機	L/1000〜L/2000
工作機械のベッド	L/2000〜L/5000
光学系の支持構造	L/5000 以上

機械設計では加工精度や位置決め精度への影響で許容値が決まることが多いです。

数値上は応力チェックをクリアしても、たわみが許容値を超えるケースが少なくありません。

特に長スパンの薄板構造では、応力よりもたわみが先に設計の制約条件となることがあります。

たわみと固有振動数の関係

たわみの大きさは構造物の固有振動数と密接に関連しています。

自重によるたわみ δ_st（静的たわみ）がわかれば、1次の固有振動数 f_n を次の簡易式で推定できます。

$f_n \approx \dfrac{1}{2\pi}\sqrt{\dfrac{g}{\delta_{\text{st}}}}$

ここで g は重力加速度（9807 mm/s²）です。

たとえば、自重たわみが 1 mm の梁の固有振動数は約 15.8 Hz、0.1 mm であれば約 49.8 Hz と推定できます。

この関係は、回転機械の近傍に設置される架台やフレームの共振回避の設計に有用です。

モーターの回転数が固有振動数に近い場合は共振により振幅が増大するため、たわみ（すなわち剛性）を調整して固有振動数をずらす設計が求められます。

具体的には、たわみを小さくすると固有振動数が上がるため、加振周波数よりも十分に高い固有振動数を確保することが設計の基本方針です。

許容たわみを満たすための設計対策

たわみが許容値を超えた場合の対策は、公式の各変数に着目すると整理しやすくなります。

・スパン L を短くする：たわみは L の3乗（等分布荷重では4乗）に比例するため、支持点を追加してスパンを半分にすれば、たわみは大幅に減少します。集中荷重の場合はスパンを半分にすると、たわみは1/8になります

・断面二次モーメント I を大きくする：梁せい（高さ）を増すのが最も効果的です。幅を2倍にするより、高さを2倍にする方がI は8倍になります（断面二次モーメントの計算方法を参照）

・ヤング率 E の大きい材料を選ぶ：鋼（206 GPa）からアルミ（70 GPa）に変更するとたわみは約3倍になるため、軽量化と剛性のトレードオフを考慮する必要があります

・支持条件を変更する：片持ちから両端支持、さらに両端固定に変更することでたわみを大幅に低減できます

・リブや補強部材を追加する：薄板にリブを立てることで、板厚を変えずに断面二次モーメントを大幅に増加させることができます。コの字断面やL字断面の溶接補強も有効です

これらの対策を組み合わせることで、重量増加を最小限に抑えながらたわみを許容値以下に収めることが可能です。

設計の最適化では、コスト・重量・加工性を総合的に判断して最適な組み合わせを選択します。

9. 重ね合わせの原理と複合荷重・実務上の注意点

実際の構造では、集中荷重と等分布荷重が同時に作用するなど、複数の荷重が組み合わさるケースがほとんどです。

このような複合荷重に対しては、重ね合わせの原理（Superposition Principle）を活用します。

重ね合わせの原理とは

弾性変形の範囲内では、複数の荷重によるたわみは、各荷重を単独で作用させたときのたわみの和として求められます。

$\delta_{\text{total}} = \delta_1 + \delta_2 + \delta_3 + \cdots$

この原理が成り立つ条件は次の2つです。

・材料が線形弾性体であること（フックの法則が成り立つ範囲）

・変形が微小であること（幾何学的非線形性が無視できる範囲）

逆に言えば、塑性変形が生じる領域や、大変形で幾何学的非線形性が無視できない場合には、重ね合わせの原理は使えません。

そのような場合はFEM（有限要素法）による非線形解析が必要になります。

重ね合わせの原理は、不静定構造の解析にも応用されます。

たとえば、両端固定梁を「単純支持梁＋端部モーメント」の重ね合わせとして扱うことで、不静定問題を静定問題の組み合わせに帰着させることができます。

この考え方は力法（フレキシビリティ法）の基礎であり、複雑な不静定構造を手計算で解く際の標準的なアプローチです。

計算例：集中荷重と等分布荷重の重ね合わせ

スパン L = 1000 mm の単純支持梁に、中央集中荷重 P = 500 N と等分布荷重 w = 5 N/mm が同時に作用する場合を考えます。

断面は長方形（幅 50 mm × 高さ 30 mm）、材料はSS400（E = 206,000 MPa）とします。

Step 1：断面二次モーメントを求める

$I = \dfrac{50 \times 30^3}{12} = 112500 \; \text{mm}^4$

Step 2：集中荷重によるたわみ δ₁ を計算する

$\delta_1 = \dfrac{PL^3}{48EI} = \dfrac{500 \times 1000^3}{48 \times 206000 \times 112500} \approx 0.449 \; \text{mm}$

Step 3：等分布荷重によるたわみ δ₂ を計算する

$\delta_2 = \dfrac{5wL^4}{384EI} = \dfrac{5 \times 5 \times 1000^4}{384 \times 206000 \times 112500} \approx 0.281 \; \text{mm}$

Step 4：重ね合わせで合計たわみを求める

$\delta_{\text{total}} = \delta_1 + \delta_2 = 0.449 + 0.281 = 0.730 \; \text{mm}$

たわみ比は δ/L = 0.730 / 1000 = 1/1370 であり、一般的な許容値 L/300 を十分に満たしています。

重ね合わせの原理を使えば、複雑な荷重条件でも基本公式の組み合わせで解を得ることができます。

せん断変形の影響

通常のたわみ公式は、曲げ変形のみを考慮しており、せん断変形は無視しています。

スパン L に対して梁せい h が大きい場合（L/h が 10 未満の場合）は、せん断変形によるたわみが無視できなくなります。

せん断変形を含むたわみは、次のように修正されます。

$\delta_{\text{total}} = \delta_{\text{bending}} + \delta_{\text{shear}}$

一般的な梁（L/h が 10 より大きい場合）では、せん断変形のたわみは曲げ変形の数%程度であり、省略しても実用上の問題はありません。

ただし短い梁や断面係数の大きい断面では考慮が必要です。

せん断変形の影響が大きい場合は、ティモシェンコ梁理論に基づくたわみ公式を使う必要があります。

ティモシェンコ梁理論では、せん断変形による回転成分を追加的に考慮するため、特に厚肉の梁やサンドイッチ構造のFRP梁の解析で有効です。

支持条件の不完全性

理論上の「固定端」は完全な回転拘束を意味しますが、実際のボルト締結では微小な回転が生じます。

このため、計算で両端固定梁の公式を使っても、実測たわみはそれより大きくなることが一般的です。

設計上の対策としては、以下の方法が実務的です。

・固定端の剛性に不安がある場合は、単純支持梁の公式で安全側に設計する

・FEM解析でボルト締結部の回転剛性をモデル化し、現実的なたわみを評価する

・プロトタイプで実測し、計算値との差異を把握した上で設計にフィードバックする

実際のボルト締結部の回転剛性は、ボルトの本数・径・締付けトルク・座面の面積・フランジの板厚などに依存します。

一般的に、高強度ボルトを多数使用した太いフランジ接合は固定端に近い挙動を示し、少数のボルトで薄いフランジを締結した場合はピン支持に近い挙動になります。

設計段階でどちらの公式を使うか迷った場合は、安全側の観点から単純支持梁の公式を採用し、余裕があれば実測で補正するのが合理的です。

温度変化と自重の影響

温度が上昇するとヤング率 E が低下し、たわみが増加します。

SS400のヤング率は常温で 206 GPa ですが、300℃ では約 186 GPa まで低下します。

高温環境で使用する梁では、使用温度におけるヤング率を用いてたわみを計算する必要があります。

また、梁自体の重量（自重）も等分布荷重として作用します。

自重による等分布荷重は、断面積 A と材料の密度 ρ から次式で求まります。

$w_{\text{self}} = \rho g A$

ここで ρ は密度（kg/mm³）、g は重力加速度（9.807 m/s²）、A は断面積（mm²）です。

鋼の密度は約 7.85 × 10^-6 kg/mm³ です。

長スパンの梁やコンクリート梁では、自重によるたわみが外荷重によるたわみに匹敵することがあります。

自重のたわみも重ね合わせの原理で加算して評価する必要があります。

さらに、プラスチック材料では常温でもクリープ（応力一定のもとで変形が時間とともに増加する現象）が顕著です。

長期間にわたって荷重がかかる構造では、瞬間たわみだけでなく長期たわみの予測も重要になります。

動荷重と衝撃係数

これまでの公式はすべて静荷重（ゆっくりと載荷される荷重）を前提としています。

しかし実際の構造では、物体の落下や急激な載荷など、動的な荷重が作用することがあります。

動荷重によるたわみは、静荷重のたわみに衝撃係数 K_d を乗じて推定できます。

$\delta_{\text{dynamic}} = K_d \cdot \delta_{\text{static}}$

たとえば、高さ h から質量 m の物体が梁の中央に自由落下する場合、衝撃係数は近似的に次式で表されます。

$K_d = 1 + \sqrt{1 + \dfrac{2h}{\delta_{\text{static}}}}$

ここで δ_static は、同じ質量 m を静的に載せた場合のたわみ（= mg / ばね定数）です。

落下高さ h がゼロ（急激に載せるだけ）でも K_d = 2 となり、たわみは静的値の2倍になります。

h が大きくなるほど衝撃係数は増大し、梁に作用する実効的な荷重は静荷重の数倍〜数十倍に達します。

クレーン走行梁やプレス機のフレームなど、衝撃荷重が繰り返し作用する構造では、この衝撃係数を考慮した設計が不可欠です。

許容たわみをクリアしていても、衝撃荷重によって実際のたわみが許容値を大幅に超えるケースがあるため、荷重の性質を慎重に見極める必要があります。

instant.engineer

まとめ

本記事では、梁のたわみ計算に必要な公式と考え方を体系的に解説しました。

片持ち梁・単純支持梁・両端固定梁の3種類の支持条件について、代表的な荷重パターンごとのたわみ公式を一覧でまとめ、導出の考え方から実務的な計算例まで幅広く取り上げました。

たわみの基本は、弾性曲線の微分方程式 $EI \dfrac{d^2y}{dx^2} = M(x)$ に集約されます。

この式を境界条件とともに解くことで、あらゆる支持条件と荷重パターンのたわみ公式が導かれます。

実務で押さえておくべきポイントをまとめます。

・片持ち梁の先端集中荷重 $\delta = \dfrac{PL^3}{3EI}$ は最も基本的なたわみ公式です

・単純支持梁の中央集中荷重 $\delta = \dfrac{PL^3}{48EI}$ と等分布荷重 $\delta = \dfrac{5wL^4}{384EI}$ は実務で最も使用頻度が高い公式です

・支持条件の強さは「両端固定 > 単純支持 > 片持ち」の順で、たわみの大きさは逆の関係です

・複合荷重には重ね合わせの原理を適用し、各荷重のたわみの和で求めます

・許容たわみの評価は δ/L の比率で行い、一般の梁では L/300 以下が基準です

・動荷重が作用する場合は衝撃係数を考慮し、静的たわみに乗じて動的たわみを推定します

・たわみと固有振動数は逆相関の関係にあり、たわみを小さくすることは共振回避にもつながります

たわみ計算は応力計算と並ぶ構造設計の二本柱です。

本記事の公式と計算手法を活用して、剛性と軽量化を両立する最適な設計を実現してください。

なお、複雑な形状や複合荷重の場合はFEMによる解析が有効ですが、手計算による概算を先に行うことで、FEMの結果の妥当性を検証する基準値を確保できます。

公式による手計算とFEM解析を併用することで、設計の信頼性を高めることができます。

たわみの問題は一見単純に見えますが、実際の構造では支持条件の不完全性、せん断変形、温度変化、動荷重など多くの因子が絡み合います。

本記事で紹介した基本公式と計算手法を出発点として、各因子の影響を定量的に見積もることで、安全で経済的な構造設計が可能になります。